Se analizarán errores de elección judicial, afirma Pablo Gómez

El presidente de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, Pablo Gómez, señaló que también se deben analizar las enseñanzas y “errores” de la elección judicial, a fin de que se puedan corregir para el próximo proceso de votación.
Además, dijo que están abiertos a discutir la fecha de la segunda mitad de la elección judicial que, hasta el momento, sería concurrente con la elección intermedia para renovar la Cámara de Diputados y 17 gubernaturas en 2027.
“No podemos garantizar que todos los puntos se vayan a corregir. Muchos de ellos no dependen de lo que dice la ley, sino también de ciertas prácticas administrativas que en su momento tendrán que ser superadas. Es complejo el procedimiento de elección de jueces, no en sí mismo, sino por la gran cantidad de puestos que hay que elegir al mismo tiempo”, reconoció tras una reunión con magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral.
“Eso va a ser, obviamente, un nuevo esfuerzo, y yo creo que todos los errores que se cometieron o todas las cosas que no están bien hechas por algún motivo en la ley serán superadas. El problema está en que la complejidad de la elección va a seguir siendo muy alta por la enorme cantidad de puestos”, sostuvo Gómez.
Sobre los comicios intermedios de 2027, que serían concurrentes con el proceso del Poder Judicial, apuntó que deben analizar cómo administrar ambos comicios.
“No estamos definiendo todavía nada”, expresó después de la reunión y añadió que en la reunión con magistrados del TEPJF hablaron sobre cómo mejorar el sistema probatorio en materia electoral.
“La otra cuestión es que los órganos administrativos y jurisdiccionales en materia electoral sean como siempre los hemos querido, que no dependan de las partes que están en pugna y en competencia en la lucha por el poder, sino que mantengan una independencia de criterio y de ejecución de sus resoluciones”, consideró.
Gómez descartó que haya restricciones a las redes sociales o la libertad de expresión en esta reforma, al ser cuestionado sobre los pronunciamientos que pueden hacer candidatos y funcionarios.
“Tampoco estamos de acuerdo con ejercicios de bozales, el hecho de que alguien sea, digamos, un funcionario público, no quiere decir que no sea un ciudadano que puede manifestar libremente sus puntos de vista”, afirmó.
Por su parte, la magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto, señaló que sí se deben analizar los plazos de las impugnaciones, y de la propia elección judicial: “El Tribunal Electoral ha emitido sentencias importantes, sentencias con precedentes, pero también sin precedentes, sobre todo en esta elección judicial, en donde tuvimos que, por supuesto, hacer un esfuerzo de interpretación para poder aterrizar en el marco de la Constitución y de las leyes que nos obligan, lo que fue la reforma judicial”, apuntó.
Señaló que se habló de los retos que representó la reforma judicial, como la revisión de requisitos derivados de los comités de evaluación para determinar la elegibilidad de los candidatos.
“Ese fue uno de los grandes retos que tuvimos, los tiempos también, no sólo para resolver, sino también para impugnar, de las personas que se sentían de alguna manera vulneradas en sus derechos a participar. Entonces, todo esto me parece que dará una oportunidad de poderlo plasmar y ponerlo a consideración, por supuesto, primero de la comisión para la reforma y después del de los órganos legislativos”, expresó.
Señaló que la reforma tiene áreas de oportunidad que tendrán que ser atendidas, a fin de mejorar el sistema electoral mexicano.
El magistrado Felipe de la Mata coincidió en que se deben revisar sistemas como los plazos de impugnación o la fiscalización.
“Tenemos un sistema grande, enorme, lleno de normas, de prohibiciones, el reglamento es enorme, la ley es enorme en esa temática, pero, (…) ¿funciona o no funciona? Eso es la pregunta que nos tenemos que hacer, y si no funciona, pues verificarlo y buscar cómo poder hacerlo. A veces simplificando es que se consiguen mejores resultados”, expuso. / (EL UNIVERSAL)