En medio de la polémico por la reforma al poder judicial de la federación, y las adhesiones que reciben ministros, magistrados y jueces por parte de sus iguales de barras de abogados y organizaciones jurídicas, que no quieren perder las mercedes y privilegios de que ahora gozan con la manipulación de la justicia, y una Judicatura a modo que como el INAI está de membrete, se da el error de un juez federal en ordenar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, nombrar “en menos de 24 horas”, dos magistrados faltantes.
No fue por ignorancia de la norma; fue con toda la intención, por lo que la Sala Superior de dicho Tribunal de la Federación, descartó cumplir la orden del juez que instó al órgano judicial electoral para que, nombrar a dos magistraturas provisionales para sesionar con el pleno completo lo referente a la elección presidencial, y contrariamente el Tribunal Electoral anunció que presentará denuncia y queja en contra del Juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa, Rodrigo de la Peza López ante la Judicatura que, no va a hacer nada en tanto, la federación, puede recurrir a la fiscalía general de la República.
Igual mereció referencias tanto del presidente constitucional como de la presidenta electa, del hasta dónde integrantes del poder judicial interfieren o infieren en otros asuntos que no son de su competencia, y actúan política y no jurídicamente.
La virtual presidenta criticó que el juzgador exija al máximo órgano en materia electoral el nombramiento de dos magistrados, cuando “hasta donde entiendo, se requiere uno más para poder calificar la elección presidencial”, siendo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe enviar los nombres al Senado para su aprobación, y no lo hizo.
La pregunta es ¿Por qué no?
Pero como las cosas no resultaron como se las “vendieron”, y la derrota de la oposición fue abrumadora, en la prisa trataron de hacer un último intento con dos magistrados a modo en el TEPJF que llegara a entorpecer las cosas, por lo que para demostrar su imparcialidad ese órgano juzgador de lo electoral dijo que no, y contrariamente presentaría queja contra el juez abusivo como oportunista.
